EXCLUSIV Documentele care arată cum s-a folosit Ponta de informații confidențiale ca să conceapă și să orchestreze afacerea Șova – Turceni & Rovinari


Toată afacerea Șova – Turceni – Rovinari a fost concepută și  orchestrată, de la bun început, de către Ponta. Șova nu a avut decît un rol de executant, de fraier băgat la înaintare, al cărui singur rol era acela de cărăuș de bani: de la Turceni și Rovinari la el și la Ponta.

Iată, mai jos, probele.

17 decembrie 2004: Victor Viorel Ponta devine deputat de Gorj, județul complexelor energetice Turceni și Rovinari (sursa).

1 iunie 2006: Ponta denunță, într-o conferință de presă, contracte păguboase încheiate cu privați de către complexele energetice Turceni și Rovinari și face acuzații dure la adresa ministrului Economiei, Codruț Șereș, dar și la adresa lui Dan Voiculescu (ambii implicați în tranzacțiile dubioase cu energie) (!); mai mult, Ponta anunță că intenționează să ceară înființarea unei comisii parlamentare de anchetă (sursa);

6 decembrie 2006: se înființează Comisia de anchetă parlamentară pentru analiza activităţii Ministerului Economiei şi Comerţului; în presă, e numită “comisia pentru băieți deștepți”; președinte al comisiei e deputatul PSD Iulian Iancu, Ponta e simplu membru (sursa);

15 martie 2007: presa relatează despre roadele funcționării comisiei de anchetă – noi contracte dubioase la Turceni și Rovinari (sursa);

21 martie 2007: în plin efort de anchetă al comisiei parlamentare din care făcea parte și Ponta, directorul de la Rovinari (azi deja celebrul Laurențiu Ciurel) încheie primul contract cu casa de avocatură a lui Șova (sursa);

29 martie 2007: Ionel Manțog, fostul baron al energiei din Gorj (aflat în închisoare pînă acum o lună), este audiat de comisia de anchetă tot în legătură cu contractele de vînzare de energie de la Turceni și Rovinari (sursa);

4 iunie 2007: activitatea comisiei parlamentare de anchetă încetează; motivul: DIICOT avea în lucru un dosar cu același obiect, adică tranzacții dubioase cu energie ale complexelor energetice (vezi document mai jos); în astfel de cazuri, legea prevede că o comisie parlamentară de anchetă cedează activitatea de investigare procurorilor;

4 iunie

6 iunie 2007: Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, o informează pe Laura Codruța Kovesi, procuror general al României, că  există, la comisia parlamentară de anchetă, date care ar putea fi utile DIICOT-ului în dosarul referitor la piața de energie (vezi document mai jos);

6 iunie 1

6 iunie 2

2 iulie 2007: șeful comisiei de anchetă, deputatul PSD Iulian Iancu, îl anunță pe Codruț Olaru, șeful DIICOT, că-i trimite toate documentele pe care le are comisia de anchetă, adică patru volume totalizînd cam 1.600 de pagini (vezi document mai jos);

2 iulie 1

2 iulie 2

23 iulie 2007: casa de avocatură a lui Șova semnează primul contract și cu complexul energetic Turceni (sursa);

4 decembrie 2007: și DNA îi cere lui Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, date din raportul comisiei de anchetă, cu referire directă la contractele de energie de la Turceni și Rovinari (vezi document mai jos);

4 dec 1

4 dec 2

13 februarie 2008: Șova încheie un nou contract cu Turceniul (sursa);

14 & 19 februarie 2008: Șova încheie alte două contracte cu Rovinariul (sursa).

Așadar:

– pînă să încheie Șova primul contract cu un complex energetic din Gorj (cel de la Rovinari) – județ despre care Șova probabil habar nu avea că există în România – , Ponta se documentase intens (INCLUSIV ȘI MAI ALES) din surse oficiale, ale unor instituții de stat, prin intermediul comisiei parlamentare de anchetă în care era membru, despre vulnerabilitățile celor două complexe energetice (Turceni și Rovinari);

– practic, Ponta a avut acces la informații confidențiale sensibile despre Turceni și Rovinari, pe care le-a folosit astfel încît să determine semnarea unor contracte între cele două complexe energetice și casa de avocatură a lui Șova ;

– după ce a cerut comisie parlamentară de anchetă și a și obținut înființarea și funcționarea acesteia (2006 – 2007), Ponta nu a mai vorbit niciodată despre problemele de la complexele energetice Turceni și Rovinari; în schimb, din 2007, prietenul lui, Dan Șova, a încheiat contracte cu cele două complexe energetice, contracte din care peste 250.000 de lei (direct și prin sponsorizare Mitsubishi de raliu) au ajuns la Ponta.

 

 

 

 

24 comments on “EXCLUSIV Documentele care arată cum s-a folosit Ponta de informații confidențiale ca să conceapă și să orchestreze afacerea Șova – Turceni & Rovinari
  1. Ma intreb cand va da cu subsemnatul si Laurentiu Ciurel :
    “La puțin timp după ce a plătit nu mai puțin de 6 miliarde lei vechi, bani publici, notarului Daniela Volintiru, soția procurorului Dănuț Volintiru din DNA central, așa-zisul manager privat și apolitic a făcut o nouă boacănă.”
    http://www.gorjnews.ro/slider/inca-o-factura-penala-ciurel-arunca-cu-miliarde-in-executori-ca-interlopii-in-manelisti.html
    De ce pomenesc de Ciurel?
    Voila:
    Decizia luată miercuri, 2 iunie a.c., de Senatul României în privința cererii DNA de încuviințare a reținerii senatorului Dan Șova are implicații deosebite în planul evoluției socio – economice a județului Gorj. Odată cu votul dat, la limită, de senatori, pentru cercetarea în libertate a lui Dan Șova, se continuă obstrucționarea cercetărilor pe care DNA le efectuează în dosarul în care Laurențiu Ciurel, managerul Complexului Energetic Oltenia, este urmărit penal pentru un prejudiciu de peste 840 miliarde lei vechi, cauzat Complexului Energetic Rovinari, ca urmare a contractelor de asistență juridică încheiate cu complicele său Dan Șova. În plus, este pus la adăpost, cel puțin temporar, premierul Victor Ponta, și el cercetat la un moment dat în același dosar Șova.
    http://www.gorjnews.ro/slider/trio-ul-penal-ponta-sova-ciurel-salvat-de-dian-popescu-prin-chiul-de-la-senat.html/comment-page-1#comment-48214

  2. Nu trebuie uitat faptul ca Ponta a achizitionat un teren intravilan in Gorj (1371 mp) si o casa de locuit (63 mp); ambele in 2006. Si a deschis un cont la UniCredit Tiriac in valoare de 52.000 de EURO, in 2007!

  3. INTREBARI:

    1.-Find date si informatii publice de ce ,ORGANILII’ au intervenit atit de tirziu,stiut fiind faptul ca SORIN BLEJNAR PRIN 2010 a facut o ancheta financiara,care sa terminat in mod dubios?

    2-Si acum o intrebare pt tine dle.CATALIN PRISECARIU:

    Daca un patron de televiziune a facut in asa fel incit o ancheta jurnalistica sa fie UCISA asa incit opinia publica sa nu afle despre faradelegile comise de VICTOR PONTA,SE POATE SPUNE CA ESTE;

    COMPLICE CU BINOMUL PONTA-SOVA PE CARE LA AJUTAT SA FENTEZE ORGANELE DE JUSTITIE A STATULUI,SI COMPLICE FIIND SA RASPUNDA IN FATA LEGII,TU PUTIND FI CITAT CA MARTOR??????????

    Eu personal atit cit stiu eu despre codul penal,da PATRONUL ESTE COMPLICE.

    Sper ca vei fi suficient de ……..hotarit si sa-mi oferi un raspuns,mai ales ca materialul acesta jurnalistic am avut de grija sa-l rostogolesc peste tot unde am acces inclusiv la amicii mei de peste Atlantic unde a fost foarte bine primit,pt ca trebuie sa stii,esti foarte bine cotat de diaspora romaneasca din Canada si USA……

  4. Pingback: EXCLUSIV PRISACARIU.RO | Documentele care arată cum s-a folosit Ponta de informații confidențiale ca să conceapă și să orchestreze afacerea Șova – Turceni & Rovinari | Nasul.tv

  5. Hmmmmmmm,mister CATALIN,vaz ca te codesti sa-mi oferi un raspun,daca consider ca si tacerea este un raspun………..asta e……….
    Bafta in continuare……….

    • nu mă codesc, nu am avut timp. nu, patronul nu e complice, e doar “pragmatic”:D. de ce nu s-a întîmplat nimic din 2011 încoace nu știu:)

  6. De fapt tu nu ai greșit cu nimic. Tu știai de o condamnare de 5 ani, dar astfel după cum vei constata și la motan :) 5 ani în rO sunt de fapt 3 (dacă nu ești sexagenar :) ) iar 10 ani sunt de fapt 3 ani și 4 luni (în cazul motanului septuagenar :) ). Rămâne așa cum am stabilit :)

  7. @Catalin Prisacariu

    Silviu Sergiu confirma ca Gunoimonta este cel care te-a dat afara de la B1. Asta se numeste, in opinia mea, TRAFIC DE INFLUENTA. Te-ai gandit sa-l dai in judecata pe Gunoimonta si patronatul B1? De ce nu sesizezi DNA-ul in acest caz? Lupta pentru tine, Cataline! Demonstreaza-i lui Gunoimonta ca nu e stapan pe tara asta si ca nu poate sa faca orice pofteste. Repet, cazul tau ar trebui rezolvat in justitie. Fara doar si poate. Si mai cere si B1tv daune morale sau ce naiba se cere in astfel de situatii. Concedierea ta s-a facut abuziv si prin TRAFIC DE INFLUENTA. Asa ceva este inadmisibil.

    P.S. Gunoimonta este urmarit penal pentru niste gainarii. Sa vedem daca cei de la DNA au momitze grele si indraznesc sa-l agate pe derbedeu in cazurile Kay Munai Gaz-Rompetrol si privatizarea CFR Marfa. Insa mai sunt si alte chestiuni penale in care Gunoimonta ar trebui sa dea socoteala. Poate ca SIE a avut grija sa urmareasca si filiera Dubai… Stie Gunoimonta de ce.

  8. Pingback: EXCLUSIV ROMÂNIA LIBERĂ | Cum s-a folosit Ponta de informații confidențiale | Nasul.tv

  9. Pingback: EXCLUSIV ROMÂNIA LIBERĂ | Cum s-a folosit Ponta de informații confidențiale - Stiri Presa Online

  10. Pingback: Ponta acuzat că a folosit informații confidențiale în Afacerea Turceni-Rovinari | Ziarul Profit

  11. Pingback: Ponta acuzat că a folosit informații confidențiale în Afacerea Turceni-Rovinari | Club Oferteproprietari.ro

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>